核心提示:做LED光学设计也有几年了,主要是照明方面的,我跟大家讲一下我这几年设计心得吧,可能会有些啰嗦(先讲光源,然后TIR设计,路灯设计,球泡灯和蜡烛灯设计,最后就是表面处理该怎么做),我会在其中告诉大家,国产的LED没有光***时,该怎么设计,其实不需要网上说的那样建光源模型那么麻烦,很简单。
光学设计首先是对LED有一定的了解
先说CREE吧,CREE比较常用的LED:XPE,XPE-hew,XPG,XPG-2,XTE,XBD,XML,XML-EZW,XML-HVW,MTG,CXA系列和ML系列,还有以前的那种MX6,MX3,MX3应该是已经停产了,CREE的LED总体上还是很不错的,除了XPE-HEW,XTE,XBD-ww,MX3和MX6这几款容易出黄圈外(MX3和MX6中心容易出蓝斑,下面就不讲MX3了,后面会告诉大家怎么去掉TIR透镜的黄斑,不需要那么麻烦去模拟荧光粉的),其它的光源都是比较好设计的,这些光源中MX6,XPG-2以及CXA系列的定位是需要注意的(我用的是TP),MX6和ML系列的光源文件的原点位置在LED基座的底部,XPG-2的光源文件的原点位置在LED发光面下面0.2mm的位置处,CXA系列的原点在光源板子的表面,所以在导入光源文件的时候原点位置是需要注意的。
现在CREE用的比较多的应该是XPG,XPG-2,XTE,XBD。CXA系列用的还是很少,我们就说说XTE,XBD和XPG-2吧,这是CREE去年推出来的(没记错的话,应该是去年),我用XTE做过多款路灯,都是边缘发黄,这个我还想到有什么办法解决!!XBD设计过单颗透镜,MR16等,XBD-CW加轻微的磨砂是可以没有黄斑的,但是ww这款磨砂就要加重一点,用蜂窝改善也是可以的,且XBD的冷白和暖白测同一个透镜,角度是不一样的,设计时一定要确定用什么色温范围(其实在TIR设计时注意一下结构,是可以用轻微磨砂就能完全去掉黄斑),XPG-2这款光源和XPG一样,做TIR的透镜是可以不用加磨砂的,光斑没有黄斑,且光通量在1.5A时,光通量可以在400lm以上(R3,R4,R5),XTE和XPG-2这两款在光通量是很接近的,且它们的光通量的测试数据是在结温85°C时测的,现在的所有的4040尺寸一下的LED,就LUXEON-T(3737的尺寸)是可以和他们竞争的。以上都是我个人对CREE LED的看法。
下面说说lumileds,流明的LED型号太多,我主要用过的有:rebel,rebel-es ,Luxeon-Z,luxeon-A,luxeon-M其余的像LUXEON-H,luxeon-T等等这些基本没用到过,我相信很多光学设计师都个我一样,用的流明LED最多的型号就是rebel 和rebel-es,流明的LED光源文件原点的位置是不用移动的(我用的是TP),且rebel-es主要是和XPG竞争的,两者的光通量基本一样,做的透镜也没有黄圈,但是流明的光源规格书中一般没有1.5A的数据,CREE都是有的。rebel和rebel-es都是很好设计的光源,就像CREE的XPE和XPG(以上都是我个人对lumileds的看法,可能有不正确的地方或者漏掉的地方,欢迎大家指出来)
osram的LED最著名的就是oslon80和150,一般就是CP7P,CR7P,CQ7P和CPDP,CRDP,CQDP,其中以CP7P,CPDP 这个用的最多,在没有CR7P,,CQ7P的光源文件时,是可以用CP7P的光源文件设计的,结果基本上是一样的,OSLON150也是这样。osram的CP7P,CPDP,CQAR这三个光源的光源文件模拟时都是需要移动的(TP)。用TP设计的人都知道,7p和DP模拟时,显示出的光斑是不对称的(我说的是镜面),osram的80°和150°不怎么好设计配光,配光曲线老是不对称,这个其实不用去太在意,这是光源文件的问题,模拟时表面加个蜂窝就可以了,当然你也可以在TP里面设置磨砂,然后透镜表面附一个磨砂属性。我用CP7P和CPDP设计过路灯,par灯,MR16,还用背光用的那种透镜等等,没有黄圈,光面也是没有黄圈。
osram去年推出的CQAR,光通量比不上XPG-2和luxoen-T,且做路灯的话,黄圈很重,TIE的透镜表面也需要加磨砂才能改善,光源文件的原点位置也是需要移动的(以上都是我个人对osram的看法,可能有不正确的地方或者漏掉的地方,欢迎大家指出来)
下面就说日亚的光源吧: 日亚有183-6L,183-3L,219,119,757,153,这些都是用的较多的,当然还有COB封装的,cob封装的以后一起说,183这两款和CREE的MX6,MX3很想,当然配上同一个透镜的角度是不一样的,但是光斑的边缘发黄,小角度中心发蓝都是有的,且这两种光源的光源文件的位置都是一样的,都在LED基座的底部,所以用的时候要移动光源文件,不过现在基本上不见用183这两款光源了。219和119这两款光源是一样的,只是封装上有区别(这是日亚的人说的),但是219中的有一款和其他的219是不一样的,我忘了是哪一个了。下面就直说119了,119这个光源我在几年设计中遇到的不是很多,但是每次的效果都是不错的,加点磨砂一点问题都没有。现在比较火的是757这个,TIR透镜上用到,球泡灯上用到,主要是性价比不错,但是黄圈重,tir的灯杯上,加磨砂光斑都很难做均匀,但是我以前帮客户做了一个,DUV是在0.006以下的,cd值和效率也都满足客户的要求,主要还是透镜结构要做注意,要知道LED黄圈是由透镜的哪个部分引起的,不要去模拟荧光粉,我以前也用模拟荧光粉的方法去处理黄圈,但是都不对,可能是我的模拟荧光粉的方法不对吧!
我这几年的设计中遇到最多的光源就是上面的这些,当然还有CITIZEN的cob封装的LED,sharp的,三星的,还有国产的。
我下面就说一下怎么把黄圈去掉,其实是很简单的,只要把透镜火山口里面的平凸做平了,表面加磨砂或者珠面就可以了,大家以后设计时可以试一下,但是这样做不好的地方就是透镜的cd值会比火山口做平凸的要低,有可能不能满足客户要求,那这时就要把透镜的角度做客户允许角度范围的下线,这样也是可以的,就是透镜的容差也做大了。
下面在说下所有cob封装的LED吧,这个说完就说路灯,现在做cob封装用的越来越多,想citizen的CLL010-020-030-040-0505,还有234等等,还有sharp的GW5D这些,太多了,记不住啊!特别是sharp的和NICHIA的cobLED,**的光***是RS8的,TP用不了,那么这个时候怎么办,我不了解别人是怎么做的,但是我遇到过很多都是说自己建光***,是不是LED有多少个芯片就建多少个朗博体,在加上个荧光粉,设置不同的波长,或者有些人直接把整个发光面建朗博体,在或者就是用TP7.0以上的版本,根据配光建一个光源,然后附在一定大小的平面上,我想告诉大家,这样做肯定不行的,只要LED的尺寸超过5050的,自己建的光源做透镜的误差会很大,其实是很简单的,打个比方吧,如果你有MX6的光***,没有日亚183-6L的光***,那么你就可以用MX6代替日亚183-3L来做,然后透镜表面加磨砂来微调一下角度。我想告诉大家的就是,cob的发光面越大的,这种替换的角度会越准确,就算客户要求的LED的发光面是10mm,而你已有的光源的光***是9mm,这样都是可以直接替换来做的,这样的唯一要求:透镜的表面一定要磨砂,因为珠面微调的成本太贵。