随着国家工业4.0与智能制造产业的推进,工业镜头行业也得到了高速的发展。就整体而言,国内的工业镜头与国外想比还是出于落后状态,无论是产品性能还是软服务都需要很大的提升。对于工业镜头产品的软服务,较突出的是需要更完善的资料,尤其是与分辨率相关的资料。
镜头分辨率是视觉系统的一个重要参数,直接影响系统的成像质量,重要性不言而喻。但仅仅从现有的公开资料判断,工程师难以确认镜头的性能。一些有经验的工程师们会根据设备的需要建立自身的测评体系,而其他工程师只能依靠自身的经验判断镜头的性能。
目前与分辨率有关的公开资料可概括为四种类型:
一、描述性资料
描述性资料是指资料只有一个命名或者只有一句描述性的话语:镜头的分辨率为百万像素级别,或500万像素级别,或千万像素级别。
在工业相机传感器并不是十分丰富的阶段,工业镜头只要将性能区分为百万级别像素,500万级别像素即可。工程师只要了解相机的分辨率即可进行选型,但也会存在很明显的缺点——工业镜头的像素概念难以明确,会产生很多自相矛盾的情况。
以这种形式描述镜头分辨的品牌主要集中在中国,日本,且这种命名或描述方式在亚洲市场比较受欢迎,因此部分欧美品牌也开始采用这种描述。下图为联合光科定焦镜头命名形式一览图,详情见“定焦镜头”
|
联合光科定焦镜头命名形式一览 |
二、数据资料
数据资料即量化的参数,即工业镜头的线对数或匹配的像元尺寸。如3.45μm,2.4μm,8K7μ,16K5μ,100lp/mm,200lp/mm等。
其优点是提供了量化的数据。如2.4μm,表明镜头匹配2.4μm的像元尺寸;100lp/mm,则表明镜头分辨率达到100lp/mm。工程师可以非常清晰了解镜头的分辨率性能。
其缺点是数据比较片面。工业镜头中心的分辨率一般比边缘的高,如果只有一个参数,工程师没办法判断其他成像面的分辨率。针对不同像面时,需要额外手段测量镜头的分辨率。
|
|
|
日本某品牌的公开资料 |
三、实拍资料
实拍资料原理在于使用相机、镜头、光源组成系统,拍摄分辨率卡,通过图像获得分辨率数据。
此类资料的优点也是非常直观,可读取镜头各个区域的分辨率情况。通常,工程师也是通过该方法测试系统性能。
此类资料的局限性在于,测试的结果是系统的分辨率。在相同条件下使用不同相机光源搭建系统,获得的数据会有差异,并不是非常客观的数据。
四、图表资料
图表资料主要的形式为MTF成像曲线图。
MTF 成像曲线图是在客观的测试环境下测得并对外公布的,是镜头成像品质相对权威、相对客观的技术参考依据。
同时此类资料涉及一些抽象的概念,理解需要一定的光学基础。
|
联合光科镜头产品资料公开情况 |
|
工业镜头品牌会根基自身特点,市场策略,公开不同的资料。根据作者观测,资料公开情况总结如下:
公开资料类型 | 公开形式 | 特点 | 品牌 | 镜头类型 | 公开概率 |
描述资料 | 像素级别的命名或描述,如百万像素级别,500万像素级别 | 优点:直观,容易理解缺点:概念模糊,难以界定 | 中国,日本品牌为主 | 定焦镜头,远心镜头 | 高 |
数据资料 | 参数形式,如3.45μm,2.4μm,8K7μ,100lp/mm,150lp/mm | 优点:量化数据缺点:数据片面 | 日本,德国品牌为主 | 远心镜头,线扫镜头 | 中 |
实拍资料 | 实拍测试卡,分辨率板等形式 | 优点:量化数据,数据清晰缺点:为系统分辨率,相机对其有影响 | 日本,国内品牌为主 | 定焦镜头,远心镜头 | 低 |
图表资料 | MTF成像曲线图表形式 | 优点:量化数据,数据量丰富缺点:涉及一些抽象的概念,理解需要一定的光学基础。 | 美国,德国品牌为主 | 定焦镜头,远心镜头,线扫镜头 | 低 |
从上表可以看出,国内品牌一般只有描述性资料,即简单地告诉工程师该镜头是百万像素级别,500万像素,千万像素。其他类型的资料偏少,甚至没有。